最新消息

車禍老是各說各話,為什麼會這樣呢?

文章關鍵字: 車禍鑑定 車禍初判表 未注意車前狀況 /文章廖泓凱

最大的原因在於 認知的不同!!!

 

當事人、警察、法院,這三者的看法是完全不一樣的

 

當事人(民眾)常見看法:

 

A:奇怪嘿!你剛剛從後面撞我 

 

B:是你自己緊急煞車 還怪我啊

 

A:你突然跑出來,我為了閃你,才撞到旁邊的機車阿

 

B:我明明有看,哪有突然跑出來啊

 

A:你東西沒綁好,害我為了閃避而摔車,有事嗎

 

B:東西掉了,你是自己沒有長眼睛注意看,才會摔車的

 

而以上的說法,其實與車禍鑑定結果,並沒有實際上的關聯

 

當事人陳述的僅僅是事實,簡單的說就是發生了什麼事

 

但是這並不能代表一個具體的結果。

 

警察看法:

警察的角度不在於事實的發生,而是在於交通的法規

 

也就是我們常看到的[道路交通事故初步分析研判表也稱車禍初判表]

 

 

 

 

裡面寫的可能肇事之原因,就是交通法規的部份,而不是事實發生了什麼

 

像是會寫到:

 

未注意車前狀況、轉彎未讓直行、左方車未讓右方車、變換車道未注意後方來車

 

這些後面的依據都來自於道路交通安全規則道路交通管理處罰條例....等等交通法規來做判斷。

 

而初判表的結果時常過於片面,導致爭議多,常常只能僅供參考。

 

法院看法:

 

車禍鑑定人與法院最看重的要點在於 法理

 

什麼是法理? 容易點說:就是法律的道理

 

法理是以一個最高的視角來釐清車禍原因,信賴原則、侵權行為、經驗法則、過失

 

相抵、善盡原則、清道原則,都是車禍上常會運用到的法理。

 

 

 

 

(實務上我們可以看到判決書裡頭提到的,什麼什麼的原則,就是我們在說的法理)

 

 

結論:

 

現在我們可以知道說車禍鑑定的結果,不是那麼簡簡單單就可以認定的

 

單方面認定一場車禍原因,會失去掉他的合理性,所以從法理之角度來鑑定車禍事故

 

會是以一種綜合分析的方式來思考車禍原因,像是因果關係法、違規分析法 、現場

 

會勘法、注意禮讓法、跡證分析法  ;這些都是建立在法理的基礎上來做鑑定。

 

普通人下次遇到車禍,一定要請專業人協助,這樣才不會走一趟冤枉路


歡迎分享與按讚文章給更多的好友知道!
有上述的問題嗎?!快與我們聯絡!

與全馨聯絡

若有任何服務、業務以及問題,歡迎用以下任一聯絡方式與我們聯絡!不管是來電詢問或是信箱諮詢,我們都將以最快的速度來服務您!

治療經過:

captcha

關於 全馨理賠

15 年車禍處理專業經驗
10000 位客戶順利解決問題
10000 件保險糾紛與理賠案件辦理
0 家中小企業長期合作
免費諮詢